ab707 发表于 2015-11-18 19:43:39

【话题】快堆、ADS、混合堆哪种更有希望成为下一代能源

以上三种能源哪种更有希望成为下一代大规模应用的能源呢？你的理由是什么呢？

ab707 发表于 2015-11-18 19:44:52

混合堆，我的理由是混合堆技术更具有长久性，可能是聚变堆商用的过渡!

FuXuewei 发表于 2015-11-18 20:00:08

同意楼主的看法:lol

地下工作者 发表于 2015-11-18 20:55:56

要说大规模应用，肯定是工程上较成熟的东西。这几个中还是快堆靠谱一点吧，毕竟快堆至少有300多堆年的运行经验了

king 发表于 2015-11-18 20:58:03

还是觉得ADS牛:lol

zhangsai 发表于 2015-11-18 21:17:14

混合堆！混合堆多高大上啊！:lol

z_sixuan 发表于 2015-11-18 21:18:17

这三个里面，混合堆的实现难度较大，因为是聚变与裂变混合，他的屏蔽等问题要比单纯的裂变堆复杂的多。ADS次临界堆的主要优势在于嬗变，要用来发电的话并不具有太大的优势。所以下一代能源系统的话，还是快堆好一点。

hfxiaoqiang 发表于 2015-11-18 21:35:31

还是ADS给力，即可解决能源问题，还可以解决核废料问题况且进展最快

chao.lian 发表于 2015-11-19 21:54:24

顶4楼，快堆技术最为成熟，已经有很多示范工程，首个商用堆有望明年建成。

仰望星空 发表于 2015-11-20 20:46:27

本帖最后由 仰望星空 于 2015-11-20 21:17 编辑

快堆类型有钠冷和铅冷等等，都有工程累积经验，钠冷的中国，法国，美国，日本等都有，铅冷俄罗斯潜艇技术也逐步解密，从现实可行性上是比较好的选择，但是能量放大增益受限于其临界运行模式，从获得的能量收益上讲，次临界模式的ADS和混合堆比较好的选择，混合堆还必须得先实现聚变驱动源，其实现的工程可行性还是需要更多的时间，目前还处于研究设计阶段。ADS，各国也在不断加大投入，也取得很大的技术进步，逐步走向工程实际，因此从下一代能源利用的角度，相对来讲，选择ADS具有更大的收益。且其一举可以解决核电发展的三大根本性问题：安全性（次临界），核废料（ADS的主要功能），核燃料供应（快谱设计，增值核燃料）。
页: [1] 2
查看完整版本: 【话题】快堆、ADS、混合堆哪种更有希望成为下一代能源