世界核电发展形势不好，美国、西欧各有各的难处。美国的低价页岩气对“解除管制”电力市场上的单机组核电厂经济压力很大，几个私营电力公司威胁要提前关闭这样的核电厂，能源部峰会敦促政府采取行动，保护运行的反应堆不过早关闭。受国家经济形势的影响，比利时有意“去核”，使国际能源署（IEA）很紧张，正试图“动之以情，晓之以理”，别这么干。因为“核能对减少温室气体排放量关系重大”。

5月24日，能源与环保专家组告诉美国核能研究所（实际上是个行业协会）“年会”的参加者，世界仍与减排目标相悖，需要保持和扩大核能，实现有意义的进展。

英国剑桥能源研究协会（IHS CERA）全球电力副总裁和高级顾问劳伦斯·马科维奇（Lawrence Makovich）说，过去25年间，尽管国际上一直坚持努力，“我们没有关闭世界碳排量与需要之间的任何缺口。看起来，我们没有做出很大进展。” 马科维奇主持了这个长达一小时的气候变化威胁与展示图专题讨论，说明各国和世界作为一个整体，电力行业碳排放量与满足减排目标需要迹线。

2002、2012年世界各国电力碳排放强度和用电量比较和发展趋势（箭头指向）

从图上看，美国和加拿大的人均用电量与单位发电量碳强度都在减少，而中国则完全相反。印度、法国和加拿大最靠近“减排目标需要迹线”，中国和德国的趋势恰好相反。

马科维奇说，“世界在远离需要达到的碳排放边界”；美国做出的进展有限，很大程度上因为页岩气革命导致更多依赖天然气取代燃煤电厂。电力行业约占全球碳排放量的1/3。美国的核能提供了63%的无碳发电量，全球为32%。

英国马科维奇主持美国核能大会（NEA）全球气候专家组讨论

“核能肯定是这个非常有挑战性解决方案的组成部分。” 美国气候与能源对策中心（Center for Climate and Energy Solutions）高级能源研究员道格·瓦恩（Doug Vine）说，“我们真的需要考虑保护核资源。”

专家们指出，加州和佛蒙特州过早退役它们的核电厂，近年来电力行业增加的碳排放量超过可再生能源增长实现的减排量。

原美国环保署署长惠特曼（Christine Todd Whitman）说，核能是在能源与环境政策“能天然取得共识的场所”。美国30个州运行的99台核电机组，是长期提供成千上万高收入职位的“经济驱动力”，同时又保持空气清洁，使人免遭呼吸道疾病。

瓦恩说，他“非常惊奇”的是，很多环保组织不支持核能。“核能无碳，是个明摆着的事实。”

美国无阻碍路线（ClearPath）创始人、首席执行官杰伊·费森（Jay Faison），力促800多与会人士与国家环保组织“接触”，请它们支持，把核能看作“化解”气候变化威胁的技术。

费森说，“没有美国参与，就不在解决问题的轨道上。如果我们能拉动所有的杠杆，核能是我们能拉动的第一个杠杆。”“我国一直是创新者，我们能做好这件事。”

建议有时间和能力的读者，抽时间看看《原子见解》（Atomic Insights）网站罗德·阿达穆斯（Rod Adams）写的报道和录的会议视频。

参考资料：

1.        USNEI, World Moving in Wrong Direction on Carbon Reduction Goals, May 24, 2016

2.        Rod Adams, Global Climate Panel at Nuclear Energy Assembly, Atomic Insights, May 27, 2016

3.        WNN，Summit urges action to preserve US nuclear reactors，24 May 2016

4.        WNN，IEA advises rethink on Belgian phase-out policy，20 May 2016