原标题：日本公开“吉田调查记录”

日本政府9月11日部分公开了东京电力福岛第一核电站事故调查问询记录。2011年3月，受东日本大地震影响，福岛核电站发生核泄漏，对民众健康、环境、日本经济均造成恶劣影响。此次公开的记录涉及该核电站站长吉田昌郎(已故)、时任首相菅直人以及前经济产业大臣海江田万里等19人，其中被称为“吉田调查记录”的吉田昌郎的调查问询记录最引人关注。

日本政府曾决定不公开这些调查记录，但是几个月前《朝日新闻》等媒体已经通过采访获得了“吉田调查记录”并进行了报道，由于在报道中对“调查书”出现不同解读，导致此次日本政府决定公开部分调查记录。

对还原核事故真相意义重大

福岛核电站事故调查委员会主要对相关责任人772人进行了问询，时长共1479小时，“吉田调查记录”属事故调查一部分。因吉田昌郎在事故发生时是福岛核电站的负责人，所以“吉田调查记录”对还原福岛核电站事故后真实应对情况具有重要意义。

“吉田调查记录”共50万字，分7部分，约有A4纸400多页，内容主要是日本政府福岛核电站事故调查、查证委员会从2011年7月22日至11月6日对吉田昌郎进行的13次、共计29小时16分钟的问询情况记录。

“吉田调查记录”内容极为详细，采用一问一答的记录方式，问题细致到吉田在某一时间点采取了什么行动、当时的想法等。时任事故调查、查证委员会委员长畑村洋太郎曾称，“吉田调查记录”是“珍贵的历史资料”。不过应吉田本人的要求，日本政府一直没有公开调查书的内容，日本国会议员也无权查阅。

《朝日新闻》于今年5月对“吉田调查记录”进行了系列报道，并在当月20日的报道中称核电站事故发生后第4天，90%的电站工作人员违反吉田发出的于近处待命的指令，擅自撤至较远的福岛第二核电站，当时留在福岛第一核电站的员工只有69人。在这期间，第一核电站2号机喷出白色蒸汽状水汽，4号机发生火灾，正门附近的辐射量达到最高值。

《朝日新闻》对“吉田调查记录”进行独家报道后，《产经新闻》、《读卖新闻》等也纷纷获得了“吉田调查记录”并进行了报道，还批判《朝日新闻》曲解了调查书的内容。

日本官房长官菅义伟9月11日举行记者会就公布“吉田调查记录”的理由表示，目前数家报纸对吉田的问询记录断章取义地进行报道，背离了当事人的初衷。

记录描述事发后应对细节

现在公开的调查记录已经可以在日本内阁府网站上查阅。记录证实，首相官邸当时对向反应堆注入海水冷却持慎重态度，而东京电力也担心注入海水后受盐分的影响，机组将无法恢复使用，因此消极对待灌注海水。

处在第一线的吉田认为不能注水不能停，在无淡水可注的情况下必须注入海水。根据首相官邸的指示，东电曾命令吉田停止注入海水，而吉田明里接受命令但实际上并没有停止注水。事实证明吉田的决定避免了事态发展至最坏的状况。

在调查书中吉田回顾称，2011年3月14日2号机组燃料棒完全暴露在外，而且无法实施减压和注水作业，这种状况持续下去就会发生炉心熔融，引发格纳容器爆炸，放射性物质会完全扩散至空气中，最坏的结果将是“东日本毁灭”。

就核电站工作人员擅自撤退至另一核电站一事，吉田在调查书中称，15日早上他指示除抢险必要人员外，其余职员撤离抗震中心楼，当时他的本意是让这些人员退避到福岛第一核电站周边辐射量低的地方待命，并没有想让这些人员撤至福岛第二核电站。但是，吉田随后也称，如果当时职员按其指示在周边待命的话，即便带着防毒面具，暴露几小时后也难以保命，仔细想想撤至福岛第二核电站是正确选择。

《朝日新闻》在对此情况的报道中，由于使用了类似“抗命撤退”表述，并回避了事后吉田对职员行为的肯定评价，而遭受质疑。

朝日新闻社社长出面道歉

在“吉田调查记录”等调查问询记录公开的当天，朝日新闻社社长木村伊量召开记者会，宣布撤回今年5月20日有关“吉田调查记录”的报道，并向读者及东电相关人员道歉。

木村称，经过社内详细调查后认为，“抗命撤退”这种表述及报道原标题并未有确凿证据。但是，木村在致歉中也表示，如果没有《朝日新闻》的独家报道，也许“吉田调查记录”内容不会被世人所知。正因为深知这一调查记录问世的重大意义，所以更对报道内容出现错误感到痛心疾首。

木村称，采编人员解读“吉田调查记录”时存在先入为主，把关不严的错误，此外出于对信息源的保护很少有记者进行信息共享，因此没能进行有效的印证工作，导致报道失误。《朝日新闻》将尽快成立以新编辑负责人为中心的“信赖恢复与重建委员会”(名称暂定)，从各种角度检查采访和报道中可能存在的纰漏。

针对报道所造成的影响，朝日新闻社已向第三方机构“报道与******委员会”提出审查申请，审查结果将及时在报纸上公布。（本报驻东京记者张超）