【话题】快堆、ADS、混合堆哪种更有希望成为下一代能源 - 核电考研 ChinaNet
热图推荐
    查看: 11659|回复: 13

    【话题】快堆、ADS、混合堆哪种更有希望成为下一代能源

    [复制链接]

    20

    主题

    31

    帖子

    174

    积分

    注册会员

    Rank: 2

    积分
    174
    发表于 2015-11-18 19:43:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
    以上三种能源哪种更有希望成为下一代大规模应用的能源呢?你的理由是什么呢?
    单选投票, 共有 16 人参与投票
    43.75% (7)
    31.25% (5)
    25.00% (4)
    您所在的用户组没有投票权限
    回复

    使用道具 举报

    20

    主题

    31

    帖子

    174

    积分

    注册会员

    Rank: 2

    积分
    174
     楼主| 发表于 2015-11-18 19:44:52 | 显示全部楼层
    混合堆,我的理由是混合堆技术更具有长久性,可能是聚变堆商用的过渡!
    回复

    使用道具 举报

    12

    主题

    30

    帖子

    149

    积分

    注册会员

    Rank: 2

    积分
    149
    发表于 2015-11-18 20:00:08 | 显示全部楼层
    同意楼主的看法
    回复

    使用道具 举报

    6

    主题

    13

    帖子

    75

    积分

    注册会员

    Rank: 2

    积分
    75
    发表于 2015-11-18 20:55:56 | 显示全部楼层
    要说大规模应用,肯定是工程上较成熟的东西。这几个中还是快堆靠谱一点吧,毕竟快堆至少有300多堆年的运行经验了
    回复

    使用道具 举报

    20

    主题

    47

    帖子

    200

    积分

    中级会员

    Rank: 3Rank: 3

    积分
    200
    发表于 2015-11-18 20:58:03 | 显示全部楼层
    还是觉得ADS牛
    回复

    使用道具 举报

    7

    主题

    15

    帖子

    73

    积分

    注册会员

    Rank: 2

    积分
    73
    发表于 2015-11-18 21:17:14 | 显示全部楼层
    混合堆!混合堆多高大上啊!
    回复

    使用道具 举报

    3

    主题

    6

    帖子

    40

    积分

    新手上路

    Rank: 1

    积分
    40
    发表于 2015-11-18 21:18:17 | 显示全部楼层
    这三个里面,混合堆的实现难度较大,因为是聚变与裂变混合,他的屏蔽等问题要比单纯的裂变堆复杂的多。ADS次临界堆的主要优势在于嬗变,要用来发电的话并不具有太大的优势。所以下一代能源系统的话,还是快堆好一点。
    回复

    使用道具 举报

    49

    主题

    95

    帖子

    466

    积分

    中级会员

    Rank: 3Rank: 3

    积分
    466
    发表于 2015-11-18 21:35:31 | 显示全部楼层
    还是ADS给力,即可解决能源问题,还可以解决核废料问题况且进展最快
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    2

    帖子

    57

    积分

    注册会员

    Rank: 2

    积分
    57
    发表于 2015-11-19 21:54:24 | 显示全部楼层
    顶4楼,快堆技术最为成熟,已经有很多示范工程,首个商用堆有望明年建成。
    回复

    使用道具 举报

    1

    主题

    11

    帖子

    257

    积分

    中级会员

    Rank: 3Rank: 3

    积分
    257
    发表于 2015-11-20 20:46:27 | 显示全部楼层
    本帖最后由 仰望星空 于 2015-11-20 21:17 编辑

    快堆类型有钠冷和铅冷等等,都有工程累积经验,钠冷的中国,法国,美国,日本等都有,铅冷俄罗斯潜艇技术也逐步解密,从现实可行性上是比较好的选择,但是能量放大增益受限于其临界运行模式,从获得的能量收益上讲,次临界模式的ADS和混合堆比较好的选择,混合堆还必须得先实现聚变驱动源,其实现的工程可行性还是需要更多的时间,目前还处于研究设计阶段。ADS,各国也在不断加大投入,也取得很大的技术进步,逐步走向工程实际,因此从下一代能源利用的角度,相对来讲,选择ADS具有更大的收益。且其一举可以解决核电发展的三大根本性问题:安全性(次临界),核废料(ADS的主要功能),核燃料供应(快谱设计,增值核燃料)。
    回复

    使用道具 举报

      关注我们
    • 微信公众号:
    • NuclearNet
    • 扫描二维码加关注

    Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.

    联系我们|网站声明|中国核网-核能领域第一垂直门户网站

    快速回复 返回顶部 返回列表