文章

核能大会：安全是我们的“职业”不是“产品”

发布时间：2016-6-6 14:26 原作者:杜铭海来自: 中国能源网

美国核工业为挽救美国核电"危局"，正打出一套"组合拳"。24日在迈阿密召开的美国核能研究所"年会"(又称核能大会)，请来世界能源界的"各方神圣"给美国核能把脉、看相、出"点子"。广开言路，也开出真"名堂"。特别是"对先进核反应堆技术感兴趣的非传统支持者的自我描述"。许多观点"很有新意"，长期"浸泡"在核工业的人未曾想到：

　　-对核能转变观点的新人，描述他们的"顿悟"。

　　-对非传统支持者张开双臂，需要"心领神会"和"新思维"方式。

　　-安全是"付出"，不是"广告词"。

　　这些人包括新一代有影响的环保人士、硅谷的风险投资家和年轻的技术发明家。在核能研究所年会上，这些领导人分享他们改变信仰的故事，还劝告核工业要想办法，使核能技术成为世界需要的、更容易接受的、便宜、可靠而又清洁的电力。

　　本部位于华盛顿的智库《第三条道路》的联合创办人马特·班尼特（Matt Bennett）说，他支持核能的"顿悟"来自2005年创建这个组织之后不久。那时他被气候变化威胁的规模吓了一跳，意识到太阳能和风能技术独自不能解决全部问题。现在他说，"我们《第三条道路》相信，核能可以而且必将拯救世界。"

　　去切尔诺贝利旅行使班尼特"深度拥核"。那时他就认识到，实际上"很难"发生核事故。后来的2011年福岛事故仅只对他证实了，即使这么大的多堆事故，也只有极少公众的健康受到辐照的影响。

　　最近发现，由反核的环保人士筹资创办的另一"拥核"环保组织、普利茨克创新基金会创办人与董事长、突破研究所主席雷切尔·普利茨克（Rachel Pritzker）支持核能，有很大"启示"作用。

　　她说，"如果10年甚至5年前有人告诉我说，今天我会在这儿发言，那我不会相信"。"但是，当我考虑多么需要与气候变化作斗争，使人们摆脱贫困时，为数不多的清洁技术还没有为我们所用。传统环保领域的人一直忽视核能。"

　　澳大利亚气候思考咨询集团的本·赫德（Ben Heard）说，有人"认为人不会改变，可能在说人比核裂变更可怕、更玄妙。"其实，人的思维可能"突然"发生变化。澳大利亚是世界第二最反核的国家（第一是新西兰）。作为例子，他指政府最近的研究报告-南澳大利亚省曾发起主办国际放射性废物储存设施的"创议"-公众舆论容易受影响。

　　他认为南澳大利亚接收用过的核燃料项目很重要；他对增殖堆和相关的再循环能力没有走得更远感到失望。这项技术至今尚未在完整的系统内完全证实是成功的。用过的核燃料再循环，至少在现在的技术发展和工艺改进阶段可能不是最经济的选择。

　　普利茨克相信传统反对者之间可能"修好"。她引用的快速进步是，最近美国国会出台了支持先进核能的立法。5月18日，议会能源与商务委员会批准了2016年先进核技术开发法令（HR 4979），同时参院环境与市政工程委员会批准了核能创新与现代化法令（S 2795）。

　　她说，"世事无常；途径可以澄清。"转变的佳话尤其强劲有力；给人架设重新考虑的"桥梁"，能使人"在另一方面"真地分享他人的"价值观念"。

　　演讲者提供了他们创新方面的思维，引起新观众对核能的支持。班尼特说，"要强调核能格外光明的技术视野"。他补充说，介绍核能的现况，为了未来。

　　赫德同意上述意见。他说，扩大核能作为化解气候变化威胁的解决方案，是个适时的理念。"在某些方面，核技术早在我们需要之前就发生了。"他相信，核工业传递的信息需要重新考虑或重新发动。例如，安全是"我们的职业，不是我们的产品，也不应该是我们的说辞。要使核能标准化作为沿着人类进步路径的自然进展，从完全化学燃烧前进一步…"

　　"对于年轻一代，核能正再次变'酷'(得到"冷静的赞许")，先进核能也能'难以置信'地酷起来。"

　　……

　　我相信"核能可以、而且必将拯救我们的世界"。赫德这段话对我有很大"冲击"。"安全是我们的'职业'，不是我们的'产品'"，应当成为所有核能界人士的"行为哲学"，成为工作的"出发点"和最终"归宿"。时时处处真诚地实践自己的职责，不说空话、假话、套话最能感悟人，最有说服力，超越任何"口号"和"安全指标"。没有什么能阻挡人们理解核能的本质，追求实现最终境界。