近来署名吴辉的人发表了一篇文章：“核电，美国系在日本脖子的拴狗链，却被一个中国人解套了”，在网上被广泛传播，造成了一定的影响。

文章是以两张图片开头的。第一张是中国每年将新建6-8座核电厂的电视新闻报道截屏，第二张是中国大陆核电厂的分布图。作者放第一张图的目的显然是想给后文扣“核电大跃进”的帽子做准备的。至于第二张图，就有点其他的意思了，因为刻意把“中国大陆核电厂分布图”改为了“中国核电厂分布图”而没有把台湾的四个核电厂在图上标示出来。如果是作者的“学术失误”，那希望作者能够及时更正，若蓄意借此分裂祖国，那就另当别论了。

废话少说，上正图，以正视听！

核电是美国系在日本脖子上的拴狗链，却被一个中国人解套了

典型的“标题党”，全文看不到美国为何要用核电把日本栓狗链的任何信息，也没有看到“一个中国人”是哪个中国人。

（按：本文作者吴辉，是一位中国的环保学者，他在日本福岛事故之后，深切反思了核电可能毁灭整个人类的后果。2011年4月3日，他发表《反核电宣言》，日本读卖新闻随后两次对他采访，他因此提出了两个核心观点，第一，任何安全设计都经受不住人为事故和自然灾害的袭击。第二，仅仅考虑40年运行期间的安全，而忽略20万年核废料的安全，简直就是一个笑话。这两个观点于2011年4月23日在读卖新闻发表。

2011年福岛发生事故后，全球媒体铺天盖地的采访和报道，读卖新闻尤甚。被读卖新闻采访过就似乎很了不起了?至于这两个观点，显然是全文的主要观点，暂时不急于批驳，后文慢慢分析。

读卖新闻是全球最大的报纸，发行量1400万份。在对吴辉的采访发表17天后，日本于2011年5月10日宣布放弃核能的发展计划。

日本宣布暂时放弃核能发展计划，和你在读卖新闻发表两个“观点”，有鸡毛关系吗？！若真的有关系，拜托你关于钓鱼岛发表几个观点可否？

现在中国准备核电大跃进，他再次站出来宣传核电的真相，给人们描述了核电将毁灭全人类的后果。他说的是否客观，是否正确，请大家斟酌、明辨。）

中国政府任何时候都是以科学严谨的态度发展核电的，福岛事故之前是，福岛事故之后也是。所谓的“核电大跃进”，显然是某些打着环保主义旗帜别有用心危言耸听的个别人的主观看法。

一、核电将毁灭美国

美国是世界上最强大的国家，现在有104座核反应堆在运转。美国都可以建核电站，中国为什么就不能建？

难道核电还能毁灭美国吗？

——说对了！

核电将毁灭美国！

历史上出现过很多“XXX将毁灭美国”的危言耸听的言论！例如“机器人将毁灭美国”，“原子弹将毁灭美国”，“同性恋将毁灭美国”，“墨西哥移民将毁灭美国”，“转基因将毁灭美国”等等等等。很遗憾，这些说法在语法和逻辑上都是正确的，因为是将来时态，谁又能够批驳得倒呢！200年之后美国在不在地球上存在都不一定呢！

并不是说，美国人强大，就可以不受惩罚。美国人也是人，它也无法超越自然的力量，这是基本的科学伦理。恐龙能够毁灭，人类为什么就不能毁灭？美国人可以例外吗？

美国最初于上个世纪五十年代，狂热投入到核电建设。1953年艾森豪威尔甚至宣称，“核能将会便宜得无法计量”。政府投入2万亿美元，在保险公司拒绝承保的情况下，国会通过法案，让核电公司在重大事故下免于承担责任。当时的研究人员预计，到2000年将至少有1800个核电站提供全世界21%的商业能源。

可是经过50年的发展，当初的目标并未实现，倒出现了核电站无法安全退役、核废料无法妥善处置的悲剧现状。

简直是睁着眼睛说瞎话，请问美国哪个核电站无法安全退役了?哪个核电站的核废料又没有被妥善处置了？若真如此，美国人民还会允许那么多核电站发电？！

美国发展核电是一时的冲动。有的冲动，后果是可以挽回的，但有的冲动，后果无法挽回！譬如杀人、譬如一时冲动跟艾滋病上床，那个错误一旦犯下，就会付出生命的代价！

美国发展核电是历史的选择，绝不是一时的冲动，全球所有国家发展核电，都是谨慎而严肃的事情，怎么能够和杀人、和艾滋病上床相提并论？不过我得承认，你的目的达到了，很多不明真相的群众在读了你的比喻后开始觉得核电和艾滋病一样肮脏了。。。

美国冲动上了核电，造成现在的悲剧，这个后果可以挽回吗？

无法挽回！

因为核废料的污染长达20万年！没想到吧？40年发电，20万年污染！痛苦时间是快乐时间的5000倍！好比一个人一生的性生活5000次，和艾滋病做一次就完蛋了！所以核电恰恰就是一个工业艾滋！