40年发电，20万年污染，太可怕了，吓死宝宝了！

40年的快乐，将给美国带来20万年的痛苦！美国人已经感染了工业艾滋，死定了！（核废料污染时间的数据来源：泰勒·米勒著，《在环境中生存》，汤姆逊学习出版社，2004年第13版，第56页）

你显然没有充分了解过核废料后处理的详细科技发展，核废料的妥善处置早已经不是一个历史难题了。退一万步讲，一个核电厂整个寿期内积累的长半衰期的物质，只需要一颗火箭，就可以发射到充满辐射的太空中去。当然人类现在没有必要这样做，因为人类更想做的是变废为宝。

大家看，这是美国汉福德工场核反应堆退役前后的对比图，左边是退役前的情况，右边是退役后用水泥棺墓封存的反应堆核心。（图片来自：宋学斌著，《核设施退役管理实践》，中国原子能出版社，2013年10月第1版，第46页）

这有什么问题吗？

问题在于，混凝土的寿命只有100年，100年以后，混凝土就在日晒雨淋之后开裂了。这个核棺墓在100年之后将会泄露！

混凝土寿命只有100年没错啊，但是这本来就是临时处置的啊。为什么现在只进行临时处置，而不进行最终处置？因为人类相信，随着科技的发展，100年之内必定能够找到更好的最终处置方案，甚至变废为宝。100年之后会泄露吗？不会。

我们来看，这是一栋普通民居20年的混凝土，钢筋裸露，已经多处裂缝。

20万年是漫长的距离，秦始皇到现在才2000年，20万年是100个秦皇汉武的周期。混凝土20年就钢筋裸露，100年以后就整个破碎，500年变成齑粉！那时候，汉福德工场的水泥棺墓将变成一滩核废料与水泥粉末混在一起，无可挽回地泄露！

开始秀你的数学知识了吧？还100个秦皇汉武！只能说你数学学得还是不错的，历史学得可能也还是不错的，可惜没有逻辑，没有远见，鼠目寸光。

那为什么美国在处理汉福德工场的反应堆退役时，不将其彻底拆除，而要留下这个隐患呢？

是不是美国人傻？

不是的啦。是无法拆除啦。大家看，这是切尔诺贝利被辐射灼伤的消防员手臂。反应堆核心剧烈的辐射，能让人分分钟命毙当场！这也是核反应堆无法彻底拆除的原因！

哦哦，照片看起来真的很恐怖！吓死宝宝了！说反应堆退役后无法拆除，也是醉了。历史上已经有好几个反应堆被成功拆除了，而且还可以在原地新建一个核电厂。说辐射可以分分钟命毙当场，看看历史上由于核辐射一共死了多少人，再看看喝酒喝死了多少人，更不用说汽车、飞机、火车等等死了多少人，事实是什么地方都会死人，唯独核电厂里面最不容易死人。

美国人聪明，但是美国人也是人，美国人也无法让反应堆彻底挪走。大家再看，这是乌克兰切尔诺贝利的棺墓，它只有29年，现在已经千疮百孔。乌克兰准备建设新的棺墓，新棺墓据说可以管100年。

100年以后呢？如果人类还是想不出办法，那就只有继续新建棺墓，拦住核废料的扩散。

事实上，切尔诺贝利核电厂周边的辐射已经很低了，厂区门口不到10微西弗每小时，比巴西海滩的辐射还要低（巴西东南部,有一片天然辐射量达世界最高的海滩。据称黑色的砂子能有效治疗腰痛、关节炎,这里是著名的疗养胜地）。经过30多年的时光洗礼，切尔诺贝利地区已经成为了一个纯天然的自然保护区，除了人类以外的生物在这片自然保护区内其乐融融，并没有发现恐怖电影里面描述的物种变异现象。

每过100年给这个反应堆建一层新的棺墓，20万年需要多少层？

2000层！

又开始秀体育老师教的数学！

我们能想象，所有的核电站的核反应堆，都需要建2000层棺墓来阻止它的泄露吗？

想象力真是太丰富了！

如果想到了这一点，艾森豪威尔当初绝对不会说“核能将会便宜得无法计量”这样的话。他没有考虑核电站退役的问题。

然而核电站的退役是无法回避的，艾森豪威尔只想到建核电站，让“核能便宜得无法计量”，但是上天，会把核电站退役的费用加到艾森豪威尔的算盘上。

艾森豪威尔是总统，他有权力拒绝这个费用吗？

如果拒绝，那就得死。

整个美国104个核反应堆，如果全部泄露，美国这片土地将彻底废弃。核废料主要是重金属，具有极高的放射性，猛烈的生物毒性，漫长的衰变周期，只需要10微克即可以让人致死！一个100万千瓦的核电站一年产生30吨高能核废料，40年就是1200吨，可以毒死1200亿人，可以让全人类死20遍！

致命的逻辑啊！这就好比说，超过50毫安的电流就基本上能够电死人了，全球每天有多少电流在各种各样的电器里面流动？可以电死人类多少遍？这样的逻辑是荒谬的，因为这样的逻辑傻到每个人都会去摸电线电死自己。金属钚确实是10微克就可以致死，但是这样的逻辑傻到每个人都会去摸金属钚！你去摸电线吧，反正我不去！

如果核废料不存在，我们可以说核电是安全清洁的能源。但是核废料肯定是客观存在的，我们无视，是无视不掉的。核电站退役的费用，我们不接受也得接受。今后的100年至20万年，美国人必须不停地给核电站建棺墓。别无选择。

核废料如何处置，确实是核电长远发展必须要解决的一个问题。但是在这个问题面前，人类不会“别无选择”。我们不需要不停地建棺墓，事实上，核工业界对核废料的处置是很谨慎的，核废料对环境的影响，比臭名昭著的煤、石油要好的多。光民用飞机由于烧煤油，对大气环境的影响就远远超过所有核电厂对环境的影响。

当然，100年以后我们早死了。所以核电对于我们这一代人来说，肯定是安全的。所以，没有孩子的人，或者愿意不要子孙的人，可以不用关注核电的安全。

但大多数人还是要孩子的。我们如果想到自己会死，那么人之将死，其言也善。我们不能做断子绝孙的事情。

核电不但对于我们这代人是安全的，对于子孙后代，也是安全的。字里行间，丝毫也没有看到你的善意，危言耸听，别有用心，罔顾事实，毫无逻辑地拿100年之后的臆想胡乱吓唬人，还断子绝孙，放心吧，断不了你的子也绝不了你的孙。（对不起，有点脱离愤怒了，请读者多多包涵）。

2000层棺墓其实也不解决问题，因为反应堆安全壳中的金属层锈蚀以后，核废料还会从底座下泄露，这是无法阻挡的。大家熟悉的水泥屋顶，只有几年的时间就会漏水，缝隙都找不到。解决的办法是重新加盖瓦屋顶。

所以美国解决不了核电站退役的问题，美国死定了，核电将毁灭美国。我们现在之所以看不到这个危险，仅仅是因为危险还没有表现出来。但是工业艾滋，已经注入到美国的身体之内，美国的毁灭只是早晚问题。

真是杞人忧天!不过还是部分同意你观点，即“美国的毁灭是早晚的问题”，不过不会是因为核电站，而会是因为石油或者战争。

美国解决不了核电站退役的问题，德国、法国也不能例外。所有的核电站都不能例外。

二、核电将毁灭人类

核灾难具有不可逆性，而核废料的扩散将会让核灾难全面覆盖地球。人类很可能如同恐龙一样整个灭绝。

鉴于作者的逻辑确实问题太大，后文都懒得驳斥了。。。。。

最后我也总结一句：毁灭人类有N种方式，唯独不是核电，核电必将造福人类。

文明社会每个人都有自由发言的权利，但是面对胡言乱语，稍有良知的人就都应该勇敢地站出来批驳。