启明星-1#次临界反应堆建成后，对外源驱动的次临界反应堆特性进行了系统研究，在国内外的科学杂志上发表多篇论文，接待了不少国内外专家学者，IAEA建议将启明星-1#次临界反应堆作为国际的基准装置供大家研究。我国的清华大学、上海交大、西安交大、南华大学等都进行了相关研究。在研究中，发现理论计算的中子有效倍增因子k数值与实验测量的数值有所差别，这种差别无法用计算偏差来解释，也无法用测量的误差来解释，实验者和理论者各坚持自己的观点，因为没有一个统一标准可参考。这就是为什么在中科院的ADS研究中要建立一个标准，即能够达到临界状态（k=1）的实验装置平台。根据中科院的核能先导项目要求，次临界反应堆是一个铅金属冷却的，反应堆堆芯还沿用启明星1#的思想，是一个快-热耦合的堆芯。由于这个实验平台与启明星-1#一样是在原子能研究院的反应堆物理研究室建设，根据反应堆物理研究室惯例，并都是为研究ADS所用，故取名为启明星-2#（Venus-2#）.

感谢您提供了非常丰富的信息。您这里提供的很多信息是我不掌握的。

（3）雷文在给出ADS概念后，开始评述ADS的优缺点，有：　ADS的优点是第一是次临界，第二是中子能量高，比快堆里的中子还快。快堆能做的事情它都能做，而且做得更好，比如燃烧超铀元素（核废料中最讨厌的那部分），增殖（生产更多核燃料）等。缺点是技术复杂，发电需要的加速器还做不出来，还有一些技术也不知道能不能实现。里面的反应过程远比普通的水堆快堆复杂，基本的理论和实验都还有很多欠缺。

在他的这段评述中，有似是而非的概念，如 “燃烧超铀元素（核废料中最讨厌的那部分）”这个概念就似是而非。超铀元素并不都是讨厌的，超铀元素包括钚、镎、镅和锔等元素。首先钚就是一种很好的核燃料，其它核素还可以用某些核素辐射β电子特性做为核电池，在航空航天事业中大有作为。在ADS中，实际上嬗变的是无应用价值且半衰期极长的某些少锕核素MA（不包括钚）。

雷文在这段还认为ADS技术复杂、还有一些技术也不知道能不能实现，和基本的理论和实验都还有很多欠缺。该观点就不是科学工作者进行科学研究的态度。因为复杂就打退堂鼓，就不该投入人力和物力，但正因为复杂才要进行研究，任何一种有前途的技术不能因为技术复杂就放弃研究。我不了解雷教授在北京大学教授的是什么物理，也不知道指导的研究生研究的课题什么内容，但我敢肯定教授的和研究的都包括有不成熟的、复杂的待研究的内容。世界上聚变反应的应用其难度之大不能不说是前所未有的，难道就不建设相应的装置了吗？

您的说法有个前提，就是必须先经过后处理分离，提取出来这些元素。在不能分离的前提下，我的说法没有问题。这牵涉到另一争议，就是乏燃料究竟应不应该后处理。我写过一篇文章专门讨论这个问题。

“有一些技术不知道能不能实现”是一种正面的描述方式。实际情况是，这些问题很困难。比如说，加速器的可靠性必须在目前基础上至少提高1000倍，束流强度也必须在目前能达到的最好水平上再提高10倍以上(做加速器的专家知道这又多么困难)。这些问题不是说拿出精神就能解决的。了解问题，正视问题，尊重事实，才是做科学应该有的态度。如果只要有探索精神就行，我们怎么不直接研究永动机，或者推翻量子力学和相对论呢？

（4）雷文在评述ADS的优缺点后，紧接着就评述启明星1号、2号的有关问题即

“启明星1号是原子能院研制的，在次临界条件下，一个测不同核燃料构形下中子倍增率的一个装置，2005年建成。同类装置国际上是上世纪四五十年代的重要研究内容，是中子学研究的基础实验装置。

启明星2号没有公开技术信息。我推测是像法国/比利时2009年做的那样，实现了高通量聚变中子源与次临界堆芯的耦合，但从报道上看不出来。推测的理由是，该装置是原子能院和近代物理所联合研制的，原子能院会做堆芯，近代物理所会做加速器。”

12月23号只是一个建成的ADS启明星2号得到临界阶段性的新闻报道，并没有涉及太多的相关内容，按照雷教授的观点是不值得报道的。

按照雷教授的观点，好像2005年建成的启明星1号是国际上四五十年代所建的同类实验装置，落后人家几十年。我在前面的ADS及启明星实验平台的研究背景中已有讨论，我们的东风系列中的DF-1实验装置就是四五十年代建成的反应堆中子学实验装置，不比别人晚，紧接着还陆续为不同目的建成了DF系列装置。启明星1号是专门研究ADS次临界反应堆物理学的装置，它与其它装置不同之处在于堆芯中心加入了较大的靶区，即散裂中子源区。中子源区的大小，中子能量的不同，靶材料的不同等都对反应堆的物理特性有影响，这些情况在反应堆物理研究中是没有碰到过的。再一个特点是快热耦合的堆芯，这也是过去没有碰到必须研究的。

建造启明星2号的目的与启明星1号不同之处也已在前面讨论过，至于聚变中子源与次临界堆芯耦合在启明星1号的研究中已经进行过，不要再推测了。原子能研究院与近代物理所联合研制的启明星2号也不是雷教授推测的分工。联合研制的启明星2号实验平台的功能主要有三个，一是建立一个临界标准（k=1），检验不同数据库和计算方法与实验结果之间的比对，避免启明星1号上理论和实验结果不一样的争论，特别要验证ADS的工程验证装置中实际所用到的金属铅的核数据；其二是验证ADS的工程验证装置中所使用的钨球流动靶特性及其它需要验证的内容，包括开发一些新的检测方法和技术；其三是培养ADS实验人员和运行人员。

感谢您提供以上信息。启明星1号与聚变中子耦合文献中有。但我推测的是与高通量聚变中子耦合。您的信息与我的说法并不矛盾：“这些成果对于我们来说可以算是进展，但对于ADS技术的整体推进来说，还不能算是重大进展”。