长园集团(12.63, 0.53, 4.38%)提议公司章程进行修订，意欲阻击举牌方沃尔核材(11.67, 0.02, 0.17%)夺权，这四项议案均获得股东大会通过，若后续成功实施定增，管理层方面合计持股将超过20%，沃尔核材争夺控制权的难度更大

⊙记者 严翠 ○编辑 邱江

发生在沃尔核材董事长周和平与长园集团管理层之间的股权之争远未结束。尽管股东大会顺利通过了代表长园集团管理层方面意志的《关于对公司章程进行修改的议案》等，但沃尔核材显然不甘心，当日便进行了抗议，并坚称投票无效。

昨日，延期后的长园集团2014年第二次临时股东大会在公司总部5栋3楼如期举行。根据此前公告，本次会议将审议《关于对公司章程进行修订的议案》、《关于与深圳前海复星瑞哲资产管理有限公司进行产业并购合作的议案》等四项议案。

其中，由持股3%以上的股东深圳市藏金一号投资企业(有限合伙)提出的修改公司章程之议案，颇为引人注目，因其涉及“与公司具有同业竞争关系的股东及其一致行动人提出的出售资产等议案，要由股东大会以特别决议通过”，以及“设置两名职工董事”等多项事关长园集团能否成功阻击近期通过举牌方式晋升公司第一大股东并虎视控制权的“野蛮人”沃尔核材。

在沃尔核材看来，“若修改章程获得通过，长园集团非股东董事将超过董事会半数，则股东派出的董事将无论如何达不到半数，未来其表决将不代表广大股东利益，成为一个完全被内部人控制的公司。”

“如果方案获得通过，沃尔核材方面想要获得控制权将非常被动，要么不断增持，要么否决公司定增，而要做到上述两项，又谈何容易，资金、支持方哪来？”一位小股东在现场对上证报记者说。

但事与沃尔核材愿违，上述《关于对公司章程进行修订的议案》等四项议案最终均获得股东大会通过。

值得一提的是，9月30日，长园集团管理层曾提出过一份修改公司章程的议案，后因遭到市场质疑而经董事会撤销，并于昨日股东大会通过撤销。而此番深圳市藏金一号提起的修订公司章程议案，则保留了增设两名职工董事等关键内容。

面对最终的表决结果，沃尔核材方面于昨日晚间向上证报记者发来声明称，当日持有长园集团股份的沃尔核材一致行动人周和平、易华蓉、邱丽敏，按照相关规定，委托相关证券公司出席现场股东大会。但是，在进入股东大会现场过程中，各股东代理人遭到长园集团的极力阻挠，以各种无端理由拒绝股东代理人进入会场参与投票。

由此，沃尔核材提出严正声明：长园集团违反法律法规，剥夺股东基本权利，因此此次投票结果非法无效，沃尔核材将向监管机构投诉，并向人民法院提起诉讼。

不过，长园集团对此却持有不同意见。“沃尔核材方面股东代理人，没有出具完善的与会证明，公司对任何股东都一视同仁。”长园集团董秘倪昭华对上证报记者表示。

沃尔核材与长园集团方面之争已有时日。5月26日，沃尔核材增持长园集团36.36万股，与其他一致行动人合计持股4317.5534万股，达到5%的举牌线；6月4日，沃尔核材方面再度增持长园集团。截至2014年7月1日，沃尔核材及其一致行动人合计持股占长园集团总股本的11.716%，为长园集团第一大股东。而已经表明支持长园集团方面的复星集团和藏金壹号目前合计持股9.34%，加上管理层持有的1.8%，合计达到11.14%。

“若后续长园集团成功实施定增，管理层方面合计持股将超过20%，从而实现对长园集团的控制，因此，定增将决定长园集团实际控制权何去何从。”券商分析人士指出。