2.1历史的悖论

    核电发展之初，人们就认识到其严重事故的危害，设立纵深防御和30 min不干预原则，保守地设计核电，但还是发生了切尔诺贝利、三里岛和福岛事故。按照毛泽东同志三个世界的理论，第一、第二世界已经发生核电事故，第三世界的中国如何避免？在回答工业发展和污染问题的时候，我们自豪地回答走环境保护与工业发展并举的路子，但如今，实际上也走了西方大国先污染后治理的老路。如果跳不出周期律的悖沦，会严重制约核电安全发展，中国核电就必定发生严重事故。

2.2法规的杂乱

    中国核电法规比较复杂，还未形成自己的完全核电技术标准，主要因为引进机型复杂。有源于法国的RCC标准，有美国的ASME标准，还有部分俄罗斯标准，统一成为一大难题，而且标准的发展远滞后于核电技术的发展，还没有一部统一的原子能大法。因此，法规标准极大地制约了核电发展，给核电安全带来无法说清的隐患。

2.3发展的多元

    中国核电目前有二代、二代加，又在加快建立三代的API1000，但均缺乏运行数据验证其安全性。第三代核电技术在安全性、先进性、经济性上是否优于当前普遍采用的第二代核电技术，还有待工程实践来检验。也就是说，多元技术不利于形成统一的设计和标准，从而造成核电发展的安全隐患。

2.4人因的压缩

    核电的发展靠人，人因是核电安全发展的关键因素。3次核电严重事故，人因都起到了不良的影响。就目前的日本福岛核电度水排放，人的有意或无意的错误，更是对人类生存环境本身造成极大的危害。由于中国核电的跃进发展，短期汇集了各路人才，应该说可以对核电的发展起到促进作用，但同时也要清醒地看到，短期汇集现象产生了“时空压缩”现象，提高了人际交往的频率与办事效率，密切了人际关系。但人们的安全文化意识各异，如何更好更快地统一人们的意识，成为一个重要问题。同时，短期高校核电专业如雨后春笋，一定程度上容易带来安全意识的薄弱。这样，给核电安全发展就会带来不利的影响。

3概率方法预估

3.1  世界核电严重事故概率计算

    截至2013年，全球在运行反应堆437座，累计运行T_R=15204堆年。全球目前发生了包括福岛在内的3次严重事故。根据概率论相关知识，发生频率为总体与发生次数相除。所以，全球平均发生核电严重事故的概率为：

    T_PR=T_R/3=5 068堆年／次   （1）

    所以，对于全球核电的平均水平而言，每经过5 068堆年，便会发生一次重大事故。当然，这只是一个概率上的判断，属于“或然”概念，并非必然事件。

3.2国外核电严重事故概率汁算

3.2.1美国严重事故概率计算

    美国拥有104座反应堆，截至2013年，已经运行T_RA=3 458堆年。而美国巳经发生过三里岛事故，则美国核电发生严重事故的概率为：

    T_PRA=3 458堆年／次    (2)

    可见，美国核电发生严重事故概率高于世界平均水平。考虑到三里岛事故发生在1979年，当时美国反应堆总运行TRA1979=267堆年。因此，无论对于世界严重事故发生概率还是美国严重事故概率而言，三里岛事故均属于偏早发生。这是由于核电处在起步阶段，反应堆系统存在设计缺陷，缺乏实际的操作经验以及操作人员的误操作所致。