4.1两类理由的争议性

    1.1-1.4的理由给中国发展核电以信心，2.1-2.4的理由给发展核电以警示。就目前来看，1.1-1.4理由如何得到良好的执行，还需要艰苦的努力，而2.1-2.4的理由现实存在，而且不能马上消除。实事求是地说，从严密的数学逻辑来看，1.1-1.4的理由是保障中国核电发展的必要条件但不是充要条件，也就是说单单靠这4条不足以支撑中国核电安全发展。因此，从核电安全角度，必须增强1.1-1.4理由的执行力，全力避免2.1—2.4的理由。

4.2概率计算的可靠性

    长期任美国核安全顾问的德累尔教授，在2012年6月8日的《科学》杂志著文声称，“不论是军事或是民用核装置的核安全的‘计算’，都是不可靠的”。我们这里所用的方法，是一种“经验”概率论，是从已出现的事故率提取有用信息，较为接近客观实际地评估中国可能出重大核事故的“或然率”。虽然会出现概率的涨落，但精确度要比“纯”理论计算可靠得多！

    通过概率分析可以知道：

    (1)三大核电严重事故都早于概率技术预期，未雨绸缪应该是核电的必备功课。

    (2)在二代反应堆中，中国近期发生严重事故的几率较小，但从中长期角度来看，依然存在发生严重事故的可能。

    (3)对于三代反应堆的理论计算，核电的安全性大幅度提高，但在中长期同样存在严重事故的可能性。

    (4)避免核电严重事故的发生，除技术革新之外，关键在于科学规划核能发展，优化反应堆数量，杜绝核电的冒进。

    为什么许多仅建造“少量”核电站的国家，至今仍未出大核事故？其中一个重要的原因是核电数量较少，其总的运行堆年数较少。核电的安全性，尤其是“第二代”核电站的安全性，是随着“堆年”的积累而不断改进的。所以，随着核电运行经验的积累，许多核电数量较少的国家，其实际的“最可几”出现大事故的概率，是随着时问的推移而不断“后移”的。一旦“贸然”大建核电站，其安全运行经验在短期内又无法得到改善，那么其“最可几”地出现大核事故的概率，必定大大提前！

4.3发生严重事故的可能性

    目前，世界上主要的核电发达国家有法、美、加、俄、日、韩。核电发达国家的主要特点有：①核电装机容量占全国总装机容量的比重较大；②核电站的建设是不断发展的；③基本实现自主化、标准化和规模化，如美国的API000、法国的EPR等；④均由电力公司开发、建设、运营。

    世界能源紧缺的今天，发展核电是各国必须面临的选择。尽管中国核电走过了20多年的发展路程，但是核电装机容量在电力能源结构中所占的比重依然很小，核电发展依旧属于摸着石头过河的阶段，法规杂乱、技术路线多元以及人为因素和不合理的发展模式等诸多因素，都成为影响中国核电安全发展的绊脚石。韩国核电对我国核电发展具有较大借鉴意义，起步阶段与中国差不多的韩国，在短短20年就已经发展成为世界第六大核能国，其核电发展引进、消化、吸收再创新的路线值得我国学习。中国核电需要依靠政府部门的严格监管，在政府部门的政策扶持和资金投入下稳步吸收引进国外先进技术，完善核电法规，形成自己的标准，杜绝核发展的“大跃进”，同时抓好安全文化的培养。只有形成中国特色的核电发展路线，才能提高核电的安全性，减小核电严重事故发生在中国的概率。

（本文文字版权属于《核工业与环保》，详细信息请参见《核工业与环保》第41卷第1期95-98）