日本外交学者网站5月18日发表题为《中国的MIRV是冷战将至的预兆吗？》的文章，编译如下：

《纽约时报》16日头版曝出重大新闻，长篇报道了中国致力于核武库小型化。文章以五角大楼的中国军力年度报告为消息来源指出，中国决定解决与小型化有关的技术难题暗示(仅仅是暗示)了核武器思想的重大变化。文章指出，中国早就有能力让其核导弹实现“分导式多弹头”(MIRV)，那是美国、苏联、法国和英国在很久时间就已经采取的步骤。

《纽约时报》一直密切关注中国保持最低限度核威慑力政策的最新动向，我们注意到，虽然中国尚未决定迈向核战争战略，但其核力量在过去10年里的现代化和结构调整可能会为更具攻击性的可选择方案敞开大门。

(美国科学家联合会核信息项目主任)汉斯•克里斯滕森认为，这意味着中国的核态势发生巨变，对于努力限制核军备在地缘政治中的作用来说是件糟糕的事情。还有一些人则以发展的眼光看待这个转变，因为坚持固有的技术红线对中国保有先进威慑力的能力形成明显的限制。谁也不会认为，早就在潜射弹道导弹上使用MIRV的法国和美国会认真考虑将核武器用于攻击性目的。此外值得注意的是，没有几个美国决策者会哪怕是一闪念地考虑容忍在核问题上处于“不安全”状态，而中国每天都处于那种状态。

这个决定是直接针对美国反导系统努力的吗？有可能，但这些努力从上一个10年的中期就开始了。值得注意的是，美国的努力迄今为止还没有带来一个可行的防御系统让美国总统可赖以防范来自中国的有限打击。尽管如此，弹道导弹防御在中国人脑海中挥之不去，这一点不容忽视，说明中国只是调整而并未从根本上改变其核态势抉择。

更重要的问题或许在于中国如何看待美中之间长期敌对的可能性。虽然美国人总体上倾向于大大高估美国所作所为对外国人做决策的重要性，但北京恐怕不会不明白：连美国的“鸽派”也预见双方会有长期的对抗。奥巴马政府甚至以对华安全担忧为由试图推销其《跨太平洋战略经济伙伴协定》。

不过，几乎毋庸置疑的是，长期以来告诫称中国对美国构成威胁的美国分析人士，也觉得这份报告证明了其观点的正确性。中国关于MIRV的决定可能会鼓励而非吓阻美国谋求导弹防御系统，而美国的导弹防御系统可能又会促使中国扩大核计划。到了某个时刻，我们将不得不问华盛顿和北京是否应当再学学冷战规则，考虑举行双边限制核武器会谈。