关于陕西核电 陕西人怎么说

chenshanshan

前一阵，一条陕西要建核电站的新闻在网络上炸开了。一时间，各种恐怖的图片充斥着网络，好像整个三秦大地已然是进入到了“后核灾难时期”。又是“无核中国”又是“反对核电落户”的各种仿******时期标语式口号充斥着网络。连汉中的发改办也坐不住了，要网上澄清。(注意，人家只说在十三五期间不发展，没说永远不发展。)

除了那些妄图通过这个事件博眼球、想一夜蹿红的人(当然很难成功，如今当网红首先看颜值)，确实有很多你我一样的普通人也被整蒙了。试想下，如果有人深夜冲到你家，说你家楼下有颗广岛那样的核弹准备爆炸了，你怎么想?

核电=核弹么?

首先声明，我不是什么海洋大学学生态的，也没有长期致力于环保、医疗等公共领域的研究。我就是一个电力学院毕业的陕西人。但我知道，在核电这件事上，首先我们要讲科学。科学是什么，就是在你做出判断前，至少公正，客观地做一下研究，然后再发表意见。

我们常说：“科学的事情上，来不得半点虚假，知之为知之。”如果你一开始说你不知道，OK，可以一步步来研究。最怕的，就是那些不懂装懂，半罐子不满还喜欢出来危言耸听的人。所以，我想在经历了这些煽动性极强的文章和图片的狂轰滥炸之后，我们是不是得有个人出来说说，真相是什么?

核电最讲科学

干过核电的人都知道，在核电这个行业，最重要的两个字不是时间，也不是金钱，而是安全。我们这里所说的安全不是普通意义上的生产安全，而是核安全(Safety，有别于核安全峰会的Security，那个更倾向于核原料以及核设施的安保，当然也有人说Security包括Safety，这是题外话)。

说到核安全，在修建之前，就要对整个核电站的设计进行分析，运用的是概率安全分析法(Probabilistic safety assessment)，比较复杂，这里就不深入展开了。总之就是：核电站安全，或者说有多安全，是认真计算过的。

这个过程中要考虑各种因素并且把它们一一量化，最终会计算出来在某种特定条件下，核电站发生事故的概率，如果大于某一个既定的值时，则需要对设计进行修改，直到达到可接受值为止。聪明的你一定发现了，这里有一个可接受值，那是不是意味着?对了，恭喜你都会抢答了，发生事故的概率永远不会等于0。

所以，一个在核电干过的人从来不会说：保证核电站100%安全，因为那是科学上不可能实现的。那是不是说明，所有的核电站都会出事呢，理论上讲，是的，但是因为科学技术的不断进步，我们已经成功的把发生事故的概率降到了1×10-6/堆年。什么意思?就是每年发生泄漏事故的概率是百万分之一。今后，随着科学技术的继续前进，这个数字还会继续减小。

因此，我们说，核电是讲科学的，毕竟他的根就是科学，从微观到宏观，从物理到化学。核电站的操纵员曾经被称为“黄金人”，因为培训他们的花费已经和其体重一样的黄金的价格一样了。另外，核电站的工作人员往往受教育程度较高，大部分都是高等学历，更不乏硕士、博士等等。

核能不是核弹

为什么会有这个题目呢，因为有人就说“核能已经被证明是对人类最具杀伤力、对环境最具破坏力的能源”。这个，请问你每天晒不晒太阳?那么很遗憾的告诉你，太阳就是N多核爆的产物。你说可怕不可怕?明天还敢晒太阳不?

为什么说核弹不是核能，不是一样原理么?好吧，举个例子，蜂窝煤大家都烧过，可怕吗?可是他和燃烧弹是同一个原理啊。都是烧!

所以大家就很明白了，核电和核能烧的都是核物质，但是纯度不一样啊。一个原子弹，要用到纯度要90%以上，而核电站的核原料纯度仅为2%-5%。所以，你懂得。

那辐射呢，怎么办?切尔诺贝利、福岛呢?核电站确实存在核辐射，但今天，我们已经做到了良好的隔离，这个可以去网上看视频，有人在大亚湾旁边的大鹏镇测过辐射剂量，居然比深圳市内要低。(一年也不如一次X光来的剂量多，另外提醒大家，坐飞机受剂量是很严重的，这也是为什么初孕的孕妇最好不要乘坐飞机，当然，现在没有直接证明孕妇坐飞机会导致婴儿畸形，所以怀上宝宝还不知道呢就坐飞机的准妈妈不用太担心。)

大亚湾辐射低于深圳市，主要是因为生活里还存在其他的辐射源。比如汽车燃烧的废气，或者火力发电站排出的烟等等都是有辐射的。但是有人就想，我在市里面受这些辐射我愿意，但是核电站的辐射是强加给我的。好吧，所以核电站一般还是选在人口密度比较低的地方。

至于切尔诺贝利和福岛呢?我要是说是因为当时技术落后，你信么?好吧，也有人为因素啦，这也是为什么今天的核电站特别强调人因，在很多大学都会开人因学这门课，是个学问呢。

但是有个事故，在核电领域其实比上述两个事故影响力更大呢，就是三哩岛事故，好像没怎么听过哦，没关系，他不出名主要就是它的事故后果没有前面两个那么严重。因为他是采用了压水堆技术，并且带安全壳。好了，说人话，这种技术允许在发生最严重事故的情况下，所有的核废料都被包裹在一个钢筋混凝土建筑里。所以三哩岛事故没有造成太严重的后果。而今天在我国修建的核电站大部分都是这种类型的。现在有没有感觉放松一点?

发达国家都在淘汰核电?

首先我想说明下自己对“发达国家”这个概念的看法，我感觉这个概念现在仅仅是用来指代西方国家的，其实我心中，我国早已是发达国家(同意的请鼓掌，不同意的请自行对比上海和纽约的房价)。

其实这个命题常常被举的例子是德国，是的，德国左派当政以来，口口声声说要退出核电。但是，到目前为止，德国仍然有核电站在服役、且是超期服役。当然，左派这么大胆的口号还有一个重要因素是“买电比自己发电便宜”。从哪买呢?欧洲最便宜的电力提供者，不是别人，正是一个以核电为主的国家——法国。

现在明白了，有了这个后台，傻子不关核电，到时候别说核电，什么石油天然气等化石能源，统统都能关，买不就行了。当然，这两年德国在不断地新建可再生能源电厂，希望补缺，但这是一条艰难的路。

要知道，目前的技术，可再生能源存在很多弊端，如电能存储代价很大，太阳能和风能都存在发电时段与用电时段有差值的问题。另外，太阳能和风电都存在不确定因素，会扰乱电网。如前几年的德国，由于发生日食，导致德国太阳能在早上9点多全部无法正常供电。所以，对于用电大国——中国来说，新能源“远水解不了近渴”。

再看看其他发达国家，美国、英国都正在对即将开始的新核电项目进行准备工作(两边都有中国企业参与哦，中国制造要输出)。而法国，正在修建自己的新核电站佛拉芒威勒3号核电站。韩国人要去沙特修核电站，南非也要修核电站，等等。总之，核电在全世界还是一片热火朝天的样子。

这里要提一下，台湾那个“不要核四，用爱发电”真是干的漂亮!。我恨不得让世界充满爱，这样用电就不要钱了，有爱就行。怎么发?自己脑补。

关于选址

这个还得从核电站本身说起，核电站由于其较高的安全性，所以对厂址的地质条件要求往往是相当苛刻的，还要考虑多种因素，比如由于核电站需要大量的水(大部分是用来冷却的)，厂址也原则上要求距水源尽量近。另外，需要人口密度较低，离中心城区有一定距离等，也不能距离用电负荷太远，再排除已经被火电，军队，政府等项目占据的地方，符合条件的核电厂址是极少的，厂址就成了稀缺资源了。(中广核集团早在十几年前就到陕西选厂址;中核集团今年也来了，据说有四个意向厂址：榆林、铜川、汉中、安康。)

那么选址就结束了吗?没有!这只是初选，根据一些水文数据和历史记录看看有没有洪水等自然灾害。初选后，再进行更为详细的地质分析等等，这些工作往往要做很多年，而且结果可能是否定的。再之后还有环境影响评价报告、初可研、预安全分析等等环节。当然，必不可少的，也要进行公示，如果民众不同意，也不会强制修建。所以，选址不是就要建了。

结语

我不是来积极支持发展核电的，我也同意每个人都有发表自己言论的权利，正如那句名言：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利(不是伏尔泰说的，不是伏尔泰说的，不是伏尔泰说的)。既然不是网红名人说的，我可不可以改一下：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你有理有据说话的权利。

核电作为一种能源，可以造福人类，在我们赖以生存的石油、煤炭枯竭之时作为替代——不应该因为几个喷子而被扼杀。正如我们的祖先，第一次遇到火时，是恐惧的;但他们没有因为恐惧而退缩，而是利用这大自然赐予人类的力量，在这片古老的大地上繁衍生息直到如今。核能也是一样，相信随着科学技术的进步与发展，人类可以越来越轻松地驾驭这同样来自上天的神奇能量!

作者：云驰