关于陕西核电 陕西人怎么说 - 核电考研 ChinaNet
热图推荐
    查看: 15725|回复: 0

    关于陕西核电 陕西人怎么说

    [复制链接]

    10

    主题

    12

    帖子

    952

    积分

    QQ游客

    积分
    952
    发表于 2016-7-15 14:11:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
    前一阵,一条陕西要建核电站的新闻在网络上炸开了。一时间,各种恐怖的图片充斥着网络,好像整个三秦大地已然是进入到了“后核灾难时期”。又是“无核中国”又是“反对核电落户”的各种仿文革时期标语式口号充斥着网络。连汉中的发改办也坐不住了,要网上澄清。(注意,人家只说在十三五期间不发展,没说永远不发展。)
    除了那些妄图通过这个事件博眼球、想一夜蹿红的人(当然很难成功,如今当网红首先看颜值),确实有很多你我一样的普通人也被整蒙了。试想下,如果有人深夜冲到你家,说你家楼下有颗广岛那样的核弹准备爆炸了,你怎么想?
    核电=核弹么?
    首先声明,我不是什么海洋大学学生态的,也没有长期致力于环保、医疗等公共领域的研究。我就是一个电力学院毕业的陕西人。但我知道,在核电这件事上,首先我们要讲科学。科学是什么,就是在你做出判断前,至少公正,客观地做一下研究,然后再发表意见。
    我们常说:“科学的事情上,来不得半点虚假,知之为知之。”如果你一开始说你不知道,OK,可以一步步来研究。最怕的,就是那些不懂装懂,半罐子不满还喜欢出来危言耸听的人。所以,我想在经历了这些煽动性极强的文章和图片的狂轰滥炸之后,我们是不是得有个人出来说说,真相是什么?
    核电最讲科学
    干过核电的人都知道,在核电这个行业,最重要的两个字不是时间,也不是金钱,而是安全。我们这里所说的安全不是普通意义上的生产安全,而是核安全(Safety,有别于核安全峰会的Security,那个更倾向于核原料以及核设施的安保,当然也有人说Security包括Safety,这是题外话)。
    说到核安全,在修建之前,就要对整个核电站的设计进行分析,运用的是概率安全分析法(Probabilistic safety assessment),比较复杂,这里就不深入展开了。总之就是:核电站安全,或者说有多安全,是认真计算过的。
    这个过程中要考虑各种因素并且把它们一一量化,最终会计算出来在某种特定条件下,核电站发生事故的概率,如果大于某一个既定的值时,则需要对设计进行修改,直到达到可接受值为止。聪明的你一定发现了,这里有一个可接受值,那是不是意味着?对了,恭喜你都会抢答了,发生事故的概率永远不会等于0。
    所以,一个在核电干过的人从来不会说:保证核电站100%安全,因为那是科学上不可能实现的。那是不是说明,所有的核电站都会出事呢,理论上讲,是的,但是因为科学技术的不断进步,我们已经成功的把发生事故的概率降到了1×10-6/堆年。什么意思?就是每年发生泄漏事故的概率是百万分之一。今后,随着科学技术的继续前进,这个数字还会继续减小。
    因此,我们说,核电是讲科学的,毕竟他的根就是科学,从微观到宏观,从物理到化学。核电站的操纵员曾经被称为“黄金人”,因为培训他们的花费已经和其体重一样的黄金的价格一样了。另外,核电站的工作人员往往受教育程度较高,大部分都是高等学历,更不乏硕士、博士等等。
    核能不是核弹
    为什么会有这个题目呢,因为有人就说“核能已经被证明是对人类最具杀伤力、对环境最具破坏力的能源”。这个,请问你每天晒不晒太阳?那么很遗憾的告诉你,太阳就是N多核爆的产物。你说可怕不可怕?明天还敢晒太阳不?
    为什么说核弹不是核能,不是一样原理么?好吧,举个例子,蜂窝煤大家都烧过,可怕吗?可是他和燃烧弹是同一个原理啊。都是烧!
    所以大家就很明白了,核电和核能烧的都是核物质,但是纯度不一样啊。一个原子弹,要用到纯度要90%以上,而核电站的核原料纯度仅为2%-5%。所以,你懂得。
    那辐射呢,怎么办?切尔诺贝利、福岛呢?核电站确实存在核辐射,但今天,我们已经做到了良好的隔离,这个可以去网上看视频,有人在大亚湾旁边的大鹏镇测过辐射剂量,居然比深圳市内要低。(一年也不如一次X光来的剂量多,另外提醒大家,坐飞机受剂量是很严重的,这也是为什么初孕的孕妇最好不要乘坐飞机,当然,现在没有直接证明孕妇坐飞机会导致婴儿畸形,所以怀上宝宝还不知道呢就坐飞机的准妈妈不用太担心。)
    大亚湾辐射低于深圳市,主要是因为生活里还存在其他的辐射源。比如汽车燃烧的废气,或者火力发电站排出的烟等等都是有辐射的。但是有人就想,我在市里面受这些辐射我愿意,但是核电站的辐射是强加给我的。好吧,所以核电站一般还是选在人口密度比较低的地方。
    至于切尔诺贝利和福岛呢?我要是说是因为当时技术落后,你信么?好吧,也有人为因素啦,这也是为什么今天的核电站特别强调人因,在很多大学都会开人因学这门课,是个学问呢。
    但是有个事故,在核电领域其实比上述两个事故影响力更大呢,就是三哩岛事故,好像没怎么听过哦,没关系,他不出名主要就是它的事故后果没有前面两个那么严重。因为他是采用了压水堆技术,并且带安全壳。好了,说人话,这种技术允许在发生最严重事故的情况下,所有的核废料都被包裹在一个钢筋混凝土建筑里。所以三哩岛事故没有造成太严重的后果。而今天在我国修建的核电站大部分都是这种类型的。现在有没有感觉放松一点?
    发达国家都在淘汰核电?
    首先我想说明下自己对“发达国家”这个概念的看法,我感觉这个概念现在仅仅是用来指代西方国家的,其实我心中,我国早已是发达国家(同意的请鼓掌,不同意的请自行对比上海和纽约的房价)。
    其实这个命题常常被举的例子是德国,是的,德国左派当政以来,口口声声说要退出核电。但是,到目前为止,德国仍然有核电站在服役、且是超期服役。当然,左派这么大胆的口号还有一个重要因素是“买电比自己发电便宜”。从哪买呢?欧洲最便宜的电力提供者,不是别人,正是一个以核电为主的国家——法国。
    现在明白了,有了这个后台,傻子不关核电,到时候别说核电,什么石油天然气等化石能源,统统都能关,买不就行了。当然,这两年德国在不断地新建可再生能源电厂,希望补缺,但这是一条艰难的路。
    要知道,目前的技术,可再生能源存在很多弊端,如电能存储代价很大,太阳能和风能都存在发电时段与用电时段有差值的问题。另外,太阳能和风电都存在不确定因素,会扰乱电网。如前几年的德国,由于发生日食,导致德国太阳能在早上9点多全部无法正常供电。所以,对于用电大国——中国来说,新能源“远水解不了近渴”。
    再看看其他发达国家,美国、英国都正在对即将开始的新核电项目进行准备工作(两边都有中国企业参与哦,中国制造要输出)。而法国,正在修建自己的新核电站佛拉芒威勒3号核电站。韩国人要去沙特修核电站,南非也要修核电站,等等。总之,核电在全世界还是一片热火朝天的样子。
    这里要提一下,台湾那个“不要核四,用爱发电”真是干的漂亮!。我恨不得让世界充满爱,这样用电就不要钱了,有爱就行。怎么发?自己脑补。
    关于选址
    这个还得从核电站本身说起,核电站由于其较高的安全性,所以对厂址的地质条件要求往往是相当苛刻的,还要考虑多种因素,比如由于核电站需要大量的水(大部分是用来冷却的),厂址也原则上要求距水源尽量近。另外,需要人口密度较低,离中心城区有一定距离等,也不能距离用电负荷太远,再排除已经被火电,军队,政府等项目占据的地方,符合条件的核电厂址是极少的,厂址就成了稀缺资源了。(中广核集团早在十几年前就到陕西选厂址;中核集团今年也来了,据说有四个意向厂址:榆林、铜川、汉中、安康。)
    那么选址就结束了吗?没有!这只是初选,根据一些水文数据和历史记录看看有没有洪水等自然灾害。初选后,再进行更为详细的地质分析等等,这些工作往往要做很多年,而且结果可能是否定的。再之后还有环境影响评价报告、初可研、预安全分析等等环节。当然,必不可少的,也要进行公示,如果民众不同意,也不会强制修建。所以,选址不是就要建了。
    结语
    我不是来积极支持发展核电的,我也同意每个人都有发表自己言论的权利,正如那句名言:我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利(不是伏尔泰说的,不是伏尔泰说的,不是伏尔泰说的)。既然不是网红名人说的,我可不可以改一下:我不同意你的观点,但我誓死捍卫你有理有据说话的权利。
    核电作为一种能源,可以造福人类,在我们赖以生存的石油、煤炭枯竭之时作为替代——不应该因为几个喷子而被扼杀。正如我们的祖先,第一次遇到火时,是恐惧的;但他们没有因为恐惧而退缩,而是利用这大自然赐予人类的力量,在这片古老的大地上繁衍生息直到如今。核能也是一样,相信随着科学技术的进步与发展,人类可以越来越轻松地驾驭这同样来自上天的神奇能量!
    作者:云驰

    回复

    使用道具 举报

      关注我们
    • 微信公众号:
    • NuclearNet
    • 扫描二维码加关注

    Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.

    联系我们|网站声明|中国核网-核能领域第一垂直门户网站

    快速回复 返回顶部 返回列表